A Roma, le prime Olimpiadi di Debate
Le olimpiadi nazionali di debate a Roma: andiamo, Controvento.
Sarà la squadra di oratori dell’ISISS F. da Collo di Conegliano – nome di battaglia CONTROVENTO – a difendere l’onore retorico del Veneto alla fase finale delle prime Olimpiadi Nazionali di Debate Italia, a Roma dal 15 al 18 novembre 2017.
La retorica è ovunque ci sia il linguaggio, e il linguaggio è ovunque ci siano le persone. Essere attratti dalla retorica equivale a essere attratti dalle persone, e comprendere la retorica è in buona parte capire il prossimo.
Sam Leith
Intensa emozione sabato pomeriggio, 21 ottobre 2017, nella elegante cornice della Sala delle Edicole dell’Università di Padova, in cima a una maestuosa scalinata.
Argomento di attualità
Il pubblico ha avuto il privilegio di assistere a un elettrizzante dibattito attorno a un argomento di grande attualità:
Il reddito di cittadinanza dovrebbe essere adottato da ogni stato europeo?
Pro e Contro
Le due squadre di giovanissimi oratori che si sono affrontate nella finale regionale: l’ISISS M. Casagrande di Pieve di Soligo con l’onere di squadra PRO e l’ISISS F. da Collo di Conegliano con l’onere di squadra CONTRO.
Tra gli applausi incoraggianti dell’uditorio, gli oratori, a turno, hanno sostenuto le proprie argomentazioni portando sulla scena del dibattito argomenti sociali, politici, economici e, naturalmente, filosofici corredati da molti dati e documentati esempi.
Come quando la squadra PRO ha illustrato l’esempio della Namibia, la quale ha introdotto con successo, sostengono i ragazzi, il reddito di cittadinanza dal 2008 e per tutte le fasce sociali del Paese.
Dall’altra parte, gli oratori della squadra CONTRO hanno sottolineato l’importanza del lavoro quale fonte di umana dignità e benessere sociale e individuale da contrapporre alla tentazione un po’ troppo assistenzialista e perennemente elettorale di distribuire soldi gratuiti ai propri cittadini.
Insomma, meglio dare un piatto pronto ai “figli della patria” come ha patriotticamente chiamato i cittadini la squadra PRO o meglio creare le condizioni per cucinarsi il proprio piatto, ovvero creare delle opportunità per guadagnarsi uno stipendio, come pragmaticamente ha sostenuto la squadra CONTRO?
Generosi applausi
Il Veneto, si sa, è terra con marcate radici imprenditoriali e ciò si è fatto sentire sabato nei generosi applausi che accompagnavano la posizione degli ultimi.
Il dibattito rimane comunque aperto 🙂
Di fronte alle argomentate posizioni esposte con vibrante eloquio, la giuria composta da prof. Adelino Cattani, prof. Senofonte Nicolli, prof. Giovanni Ponchio, prof.ssa Marina Nostran ed io ha avuto l’onere e l’onore di valutare e scegliere la squadra vincente.
Vince … Controvento
A maggioranza, ma di pochi punti, si è aggiudicato il titolo di vincitrice delle qualificazioni regionali del Veneto la squadra di oratori dell’ISISS F. da Collo di Conegliano, nome scelto per l’occorenza: CONTROVENTO.
Il pubblico che ha assistito all’ultimo atto della fase regionale delle Olimpiadi di Debate ha particolarmente apprezzato l’impegno retorico di entrambe le squadre, arrivate nella finalissima dopo settimane e settimane di sostenuti allenamenti discorsivi in cui le squadre si sono preparate per sostenere al meglio la propria posizione argomentativa.
I calorosi applausi hanno incoraggiato i disputandi visibilmente emozionati e hanno apertamente sostenuto le migliori argomentazioni. Meno apprezzato è stato il tono con cui alcune posizioni sono state presentate.
La fase di qualificazione regionale del progetto MIUR e USR Veneto delle Olimpiadi di Dibattito è stata curata dall’Associazione per una Cultura e la Promozione del Dibattito di Padova, la quale ha gestito la formazione, il torneo di qualificazione a 16 squadre e costituito la giuria esperta per la finalissima.
La fase regionale delle Olimpiadi è stata organizzata dal professor Stefano Sangiorgio del Liceo Marco Polo di Venezia con il contributo del MIUR e del Corso di Teoria dell’argomentazione dell’Università degli Studi di Padova.
In conclusione
Concludo il racconto di questa intensa esperienza con una personale riflessione su questa meravigliosa competizione ad alto valore formativo ed educativo a cui ho avuto il privilegio di partecipare come membro della giuria.
La posta in gioco di un dibattito è altissima e richiede capacità e competenze che non sempre vengono valorizzate nel contesto scolastico: creatività, disciplina di parola e pensiero, autocontrollo verbale e gestuale, curiosità, spirito pragmatico e fermezza argomentativa.
Che è poi ciò che il Paese dove la retorica, la controversia e la disputatio sono nate, può e deve infondere nei propri cittadini, giovani, giovanissimi e meno giovani.
Per questo motivo auspico che un numero sempre più cospicuo di “figli della patria”, per riprendere metafora proposta durante il dibattito di sabato, possano partecipare ai dibattiti regolamentati dentro e fuori le aule scolastiche.
Auspico, infine, che da parte loro, i docenti di filosofia, a cui va il mio miglior incoraggiamento, possano diffondere con ancora più determinazione e passione tra i loro studenti il verbo retorico. E che riescano a contaminare anche i genitori dei loro studenti.
Ad maiora!
I vincitori
Di seguito, i vincitori:
Capitanata dalla prof.ssa Anna Piaser, vince il torneo regionale delle prime Olimpiadi di Dibattito in Italia la squadra di oratori CONTROVENTO dell’ISISS F. da Collo di Conegliano composta da: Francesca Spina, Sara Saccon e Alberto Pinese.
Al secondo posto, guidata dalla prof.ssa Enza Carbone la squadra di oratori I PIEVIGINI dell’ISISS M. Casagrande di Pieve di Soligo composta da: Silvio Gabrel Varago, Marco Carollo ed Elisa Dal Bò.
Il miglior oratore della squadra vincitrice: Alberto Pinese.
Il miglior oratore della squadra del secondo posto: Silvio Gabrel Varago.
Foto: per la gentile concessione dell’Associazione Palestra di Botta e Risposta, archivio personale.
